Топовые практики PATENTUS и других компаний делятся знаниями и опытом по защите интеллектуальной собственности
Реклама. ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid: 2W5zFGMCBZ2
Правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности постоянно совершенствуется: появляются новеллы в законах, позиции ВС, практикообразующие кейсы. О главных изменениях 2025 года, которые задают правила на 2026, рассказал на одном из наших вебинаров Виктор Калужский — руководитель группы интеллектуальной собственности в CLS и патентный поверенный. А мы выбрали из его выступления самое интересное и важное для этой статьи.
Согласно исследованию Online patent, 94% общеупотребительных существительных русского языка уже зарегистрированы в качестве товарных знаков. Придумать и зарегистрировать оригинальное название брендам сложнее с каждым днём. Поэтому предприниматели всё чаще досрочно прекращают охрану знаков, не используемых конкурентами.
Любое заинтересованное лицо может подать заявление о досрочном прекращении охраны товарного знака, который не используется правообладателем на территории РФ более трёх лет подряд. Это сделало возможным добиться досрочного прекращения охраны товарных знаков, принадлежащим зарубежным компаниям, которые покинули российский рынок после 2022 года. По данным Bloomberg, таких компаний более трёхсот, и практически каждая из них регистрировала несколько товарных знаков.
Бренд Victoria’s Secret из США широко известен в нашей стране как производитель женского нижнего белья, купальников, аксессуаров. Но это далеко не полный список товаров, которые продаются в мире под этим брендом. В ноябре 2025 года произошло успешное досрочное прекращение охраны товарных знаков Victoria’s Secret на территории РФ в отношении измерительных приборов, инструментов, дисков звукозаписи, кассовых аппаратов, игрушек, конской сбруи и ряда других объектов (СИП-803/2024). При этом представитель правообладателя смог доказать использование товарного знака в отношении своих основных товаров и сохранить его за собой.
В 2025 году правообладатели научились бороться с требованием о досрочном прекращении охраны товарного знака, нестандартно выстраивая линию защиты. Покажем это на двух кейсах.
Ресторатор Антон Пинский с партнёрами приобрёл сеть кофеен Starbucks и зарегистрировал товарный знак Stars Coffee (текстовый). Но получил отказ Роспатента, когда попытался зарегистрировать визуальный знак. Девушка в кокошнике показалась сотрудникам регистрирующего органа подозрительно похожей на русалку с товарного знака Starbucks.
Тогда ресторатор попытался в судебном порядке добиться досрочного прекращения охраны товарного знака американской компании на территории РФ. И проиграл (СИП-420/2024). Юристы Starbucks смогли доказать, что обозначения Starbucks Coffee и Stars Coffee нельзя назвать схожими до степени смешения, потребители их различают хотя бы потому, что им известна судьба бренда Starbucks в России. И то, что Роспатент противопоставил эти товарные знаки, ещё не означает заинтересованности Антона Пинского в досрочном прекращении охраны одного из них, поскольку решение регистрирующего органа он может оспорить.
На мой взгляд, это дело существенно меняет практику: теперь заявителю нужно доказывать, что его изображение обладает сходством до степени смешения с товарным знаком, охрану которого он хочет прекратить, даже если у него на руках есть решение Роспатента, в котором это уже написано.
Виктор Калужский, юрист CLS, патентный поверенный
Если вы интересуетесь защитой интеллектуальных прав, то вам обязательно пригодится наша бесплатная памятка по защите упаковки товара от копирования. Скачивайте и используйте в работе.
В чём-то похожая история произошла и с товарным знаком «Симка», за прекращение которого компания «Ника-Мебель» билась с АО «Аэроплан». «Ника-Мебель» долгое время производила товары с изображением персонажей мультсериала «Фиксики» без разрешения правообладателя — продюсерской компании «Аэроплан». Компания подала иск о взыскании компенсации за незаконное использование объектов, охраняемых авторским правом, и соответствующих товарных знаков, и выиграла спор. Надеясь снизить сумму компенсации, «Ника-Мебель» стала добиваться досрочного прекращения товарного знака «Симка», не используемого правообладателем.
Дело дошло до Верховного суда, который сформировал важную правовую позицию (СИП-1077/2023): при рассмотрении вопроса о досрочном прекращении охраны товарного знака суд должен оценить возможность использования его заявителем в будущем, то есть найти ответ на вопрос, не возникнет ли у заявителя препятствий для использования этого обозначения.
У компании «Ника-Мебель» такое препятствие очевидно возникнет, поскольку товарный знак «Симка» является не только товарным знаком, но и объектом авторского права. Соответственно, по логике ВС РФ, у мебельной компании заинтересованности в досрочном прекращении охраны товарного знака нет.
Надеюсь, что при повторном рассмотрении дела Суд по интеллектуальным правам сможет высказать своё мнение по позиции Верховного суда. Пока же получается, что если товарным знаком является объект авторского права (то есть объект охраняется параллельно двумя правовыми режимами), то досрочное прекращение охраны становится невозможным. Это фатальное решение для рынка, которое практически убивает процедуру досрочного прекращения охраны товарных знаков, поскольку бо́льшая их часть может защищаться и авторским правом.
Виктор Калужский, юрист CLS, патентный поверенный
Чтобы защитить товарный знак от досрочного прекращения охраны, доказывайте, что у заявителя нет в этом реальной заинтересованности.
В телеграм-канале — быстрее! Все новости и материалы под рукой:
Уже достаточно давно на юридическом рынке существует проблема, связанная с деятельностью организаций по коллективной защите интересов фотографов. Среди таких организаций: ООО «Пейзаж», ООО «Восьмая Заповедь», ООО «АПТ-Управление» и другие. Они предъявляют массовые иски к организациям, которые незаконно используют фотографии, чаще всего на сайтах.
Эти компании прежде всего предлагают урегулировать вопрос мирным путём, выплатив компенсацию фотографу — автору снимка. В случае отказа они обращаются с заявлением в суд. Так, ООО «Восьмая Заповедь» только в период с 1 по 5 декабря 2025 года подало более 50 исковых заявлений. Средний размер компенсации в случае положительного решения суда составляет около 50 тысяч рублей, из которых только 15–20 % получает фотограф. Так защита прав фотографов превратилась в потоковый прибыльный бизнес.
Проявлять бдительность имеет смысл не только при использовании фотоснимков. Есть и другие объекты, защищённые авторским правом, из-за которых могут возникнуть споры с правообладателями. Например, шрифты или музыкальные произведения.
В августе 2025 года правообладатель шрифта TT Norms® взыскал 300 000 рублей компенсации с «Санкт-Петербургских Ведомостей» (А56-49280/2025). В ходе разбирательства выяснилось, что издание заказало вёрстку сайта у индивидуального предпринимателя, который использовал в своей работе указанный шрифт. Так он оказался на онлайн-страницах СМИ.
Проявлять осторожность следует, даже используя так называемые бесплатные шрифты, поскольку они распространяются в интернете по разным видам лицензий. Некоторые лицензии допускают использование этого объекта интеллектуальной собственности в личных целях, но не в коммерческих.
Не все дела об использовании шрифтов доходят до суда, многие компании стараются урегулировать вопрос в досудебном порядке. Поэтому может показаться, что это не самая актуальная проблема в сфере IP. Но я заметил, что такая практика становится всё более распространённой, поэтому не стоит игнорировать риски.
Виктор Калужский, юрист CLS, патентный поверенный
В 2025 году значительно увеличилось количество требований Российского авторского общества (РАО), связанных с незаконным использованием музыки бизнесом. В РАО работают «агенты», которые могут зайти в ресторан, ТЦ или салон красоты и записать на диктофон, какую музыку там транслируют. Для воспроизведения музыкальных композиций требуется согласие правообладателя, и подобная аудиозапись может стать основанием для предъявления иска.
Поскольку иски РАО часто рассматривают в упрощённом производстве, то иногда ответчик даже не знает, что ему предъявлена претензия и что он должен защищаться.
Внимательно проверяйте правомерность использования охраняемых авторским правом объектов: фотографий, шрифтов, музыки, ПО и других.
Как оценить целесообразность судебных споров, рассказывает Илья Жарский на вебинаре:
В IT всё чаще идут компании, для которых информационные технологии не являются профильной деятельностью. Производственные предприятия, поставщики, компании в сфере услуг создают приложения, CRM-системы для сотрудников и другие программные продукты. Эти IT-решения дают бизнесу коммерческое преимущество, поэтому бизнес стремится их защитить. На сегодняшний день законодательство охраняет IT-решения как объект авторского права, что недостаточно эффективно. Поэтому в Госдуму был внесён законопроект № 922784-8 о программируемых средствах как объектах патентного права.
Основные идеи этого законопроекта:
Законопроект пока принят только в первом чтении, но есть все основания думать, что скоро он превратится в закон. Очевидно, это увеличит количество споров о нарушении прав на IT- и AI-решения.
Посмотрите историю законпроекта. Возможно, в этих документах уже можно проследить логику будущего закона и подготовиться к новой реальности хотя бы в теории. Например, пристальнее изучить патентное право и практику.
Принудительное лицензирование применяется в первую очередь в фармацевтике и связано со сложностями в обеспечении российских пациентов жизненно важными лекарствами.
Решением проблемы стала ст. 1362 ГК РФ, которая позволяет в судебном порядке получить лицензию на изобретение (промышленный образец, полезную модель), которое не используется либо недостаточно используется патентообладателем, даже если патентообладатель не хочет заключать лицензионный договор с заявителем.
Vertex Pharmaceuticals и АО «САНОФИ РОССИЯ» являются патентообладателями на препарат от муковисцидоза с оригинальным названием «Трикафта». ООО «Медицинская исследовательская компания ”МИК”» получило лицензию на использование патента в судебном порядке (А40-185112/2022) и стало производить препарат-аналог «Трилекса». Но патентообладатели подали жалобу в Конституционный суд, который рассмотрит два вопроса:
Практика принудительного лицензирования становится популярной, можно попробовать применять ст. 1362 ГК РФ не только в фармацевтике, но и в других сферах экономики. Но, чтобы точнее определить перспективы таких споров, дождитесь позиции КС РФ.
Поговорили о безопасности и этике при использовании ИИ в работе юриста
В 2025 году искусственный интеллект и IT-решения активно используются юристами в разрешении споров об авторских правах. Например, с помощью ИИ правообладатели обнаруживают факты незаконного использования их фотографий. Также этот инструмент уже используется юристами для подготовки процессуальных позиций.
В то же время уже есть и позиции судов, которые высказались против такого использования ИИ (А55-28080/2024, А83-17214/2024). В них подчёркивается, что доводы от ИИ не могут быть приняты судом, потому что он не дает достоверную информацию со ссылками на источники, а лишь старается дать ответ, который понравится пользователю.
Подборка IT-решений, которые помогут вам подготовиться к процессу и не вызовут недовольство судьи, в статье 40+ приложений для автоматизации судебной работы: подбираем, внедряем, пользуемся
Используйте ИИ для поиска информации, систематизации и других рутинных задач. Но не пытайтесь делегировать ему аналитическую и творческую работу — суды такую «оптимизацию» не оценят.
На каждом курсе преподают топовые практики. Минимум теории, максимум реального опыта, который можно сразу использовать в своей судебной работе. Выбирайте направление и знакомьтесь с преподавателями Академии.
