Часто суд выносит решение на основании экспертизы — это особенно актуально в строительных или банкротных спорах. Но у экспертов могут быть разные подходы и методики. Поэтому, если вы хотите выиграть, надо, во-первых, привлекать специалистов, качеству работы которых вы доверяете, а во-вторых, уметь отстоять их кандидатуру в суде. Как это сделать, рассказали в статье.
Судьи больше доверяют тем экспертным организациям, с которыми они уже имели дело. При этом времени на тщательный анализ новых кандидатур почти нет. Поэтому именно проактивная позиция сторон может существенно повлиять на выбор экспертов судом.
Предложите суду осмысленные мерки, с которыми стоит подходить к кандидатам на проведение экспертизы. Надо помочь судье увидеть объективные достоинства вашего кандидата и недостатки остальных.
Илья Жарский, партнер экспертной группы Veta
таков процент выбора судом группы Veta, если сторона приводила обоснование. Без обоснования экспертную организацию выбирали в 20–30% случаев.
Обычно суд выбирает экспертов по трем базовым параметрам:
Разберем подробнее, что скрывается за каждым параметром, какие из этих критериев имеют вес и как подать их суду в выгодном для себя свете.
Это простой количественный критерий, лежащий на поверхности. Многие считают, что цена — главный фактор, по которому суд выбирает между несколькими экспертами, но это не совсем так.
Если стороны предложили суду своих экспертов, но не обосновали выбор, суд с большой долей вероятности не будет вникать в дополнительные детали и, скорее всего, действительно сделает выбор в пользу более дешевого варианта.
Однако если цена сопоставима, например, одна экспертиза стоит 100 тысяч, а вторая — 110 тысяч, можно убедить суд воспользоваться услугами более дорогого, но и более квалифицированного эксперта.
СЛИШКОМ МАЛЕНЬКАЯ СУММА ТОЖЕ МОЖЕТ СТАТЬ АРГУМЕНТОМ ДЛЯ ОТКЛОНЕНИЯ КАНДИДАТУРЫ ЭКСПЕРТА
Цена экспертизы, как любого другого товара или услуги, в большинстве случаев коррелирует с качеством. Поэтому слишком маленькая сумма — особенно если вы точно знаете, что она неадекватно ниже рынка — тоже может стать аргументом в пользу отклонения кандидатуры эксперта, чтобы в дальнейшем не пришлось проводить экспертизу повторно.
Добавьте в свои закладки
Даже если суд назначил эксперта со стороны оппонента, всегда есть шанс на повторную экспертизу. Как его увеличить, читайте в статье Как добиться назначения повторной экспертизы
Слишком низкая цена — это когда или час эксперта стоит неадекватно дёшево, или этих часов будет потрачено слишком мало. В любом случае ничего, кроме поверхностного подхода к делу, за эти деньги ожидать не приходится.
Илья Жарский, партнер экспертной группы Veta
Кейсы и тонкости разрешения строительных споров на практическом курсе для юристов:
Реклама. ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid: 2W5zFJWuapg
Кроме слабой квалификации низкая цена может быть обусловлена ангажированностью эксперта противоположной стороной. Можно обратить на это внимание суда и заявить отвод специалиста. Даже если судья не станет этого делать, в его сознании отложится сомнительность кандидатуры, и он вряд ли выберет её.
Если вы еще не сталкивались с определенной экспертизой и даже примерно не представляете, сколько она может стоить, есть несколько вариантов узнать стоимость услуг:
Срок проведения экспертизы, как и цена — это количественный показатель, который может повлиять на решение суда. Однако на практике незначительные отличия в сроке выполнения непосредственно экспертизы почти не влияют на общую протяженность судебного процесса. Поэтому этот критерий очень редко становится решающим фактором при назначении эксперта, если только разница не является значимой (например, две недели против двух месяцев).
Однако, как и в случае с ценой, слишком короткий срок может стать поводом усомниться в квалификации эксперта, особенно если это касается каких-то объективных моментов. Например, требуется химическая экспертиза, которая занимает минимум месяц, а эксперт заявляет, что выполнит ее за две недели. Это тоже может стать причиной настаивать на отводе эксперта противоположной стороны.
Объективно оценить уровень квалификации гораздо сложнее, чем сопоставить две цены. Однако на практике именно этот критерий оказывается самым значимым при назначении эксперта.Важно научиться работать с этим параметром, потому что иначе выбор сведется к выбору по цене.
Суд не будет самостоятельно сравнивать экспертные организации по квалификации. Поэтому эту работу надо сделать за него, чтобы судья мог сослаться на ваши аргументы в определении назначения судебной экспертизы.
Квалификацию надо оценивать в отношении как организации, так и людей. Группа Veta подготовила чек-лист по проверке судебных экспертов, в котором учтено множество параметров, в том числе неочевидных. Например, наличие у экспертной организации ОКВЭД на соответствующую деятельность.
На что обращать внимание при выборе эксперта:
1. Государственная или частная компанияСуды часто отдают предпочтение государственным организациям, в том числе вузам. Поэтому если вы предлагаете частную компанию, выбор надо обосновать.
2. СпециализацияНадо учитывать, специализируется ли организация на проведении экспертизы. Специалист может обладать необходимыми компетенциями, но допустить ошибки из-за незнания требований к проведению экспертизы и оформлению заключений.
— это минимум, чтобы считать организацию специализированной.
У эксперта должен быть наработанный кейс по экспертизе подобных проектов, только в этом случае можно быть уверенным в качестве проведенных исследований и правильности выводов. Например, если необходимо определить объективную дату банкротства, эксперт должен уметь это делать.
4. Опыт судебной экспертизыПредставление и защита экспертизы в суде имеет свои особенности. Эксперт должен знать процессуальные нюансы и уметь защищать выводы в суде.
Как узнать реальное финансовое положение должника? Скачивайте бесплатную памятку с лайфхаками:
Илья Жарский предлагает такую сортировку критериев по значимости:
Этих пунктов вполне достаточно. Остальные критерии могут иметь значение, если относятся к делу. Например, когда у эксперта есть опубликованные статьи по теме судебной экспертизы, это станет дополнительным преимуществом перед кандидатами, у которых таких статей нет.
Также надо учесть, что эксперты могут манипулировать стажем. Например, заявлять его с даты получения диплома, в то время как реальный практический опыт может быть значительно ниже. Этот критерий можно использовать так же, как и сроки: если разница значительная, можно либо показать, что стаж кандидата оппонента на самом деле ниже, чем заявлено, либо постараться заменить своего эксперта на более опытного.
На каждом курсе преподают топовые практики. Минимум теории, максимум реального опыта, который можно сразу использовать в своей судебной работе. Выбирайте направление и знакомьтесь с преподавателями Академии.
Описали порядок действий и поделились несколькими лайфхаками в процедуре выявления дефектов
Необходимые пять шагов, если заключение назначенного судом эксперта играет против вас
Разбираемся в причинах срыва сроков в строительстве и ищем способы, как избежать таких проблем
Сравнили два подхода юристов к конфликтам и приложили чек-лист для самопроверки
