Должники меняют адрес регистрации перед процедурой банкротства, чтобы создать сложности для кредиторов. Это явление получило название «банкротного туризма». В статье разобрали основные признаки, которые указывают на недобросовестные действия должника, и привели четыре кейса из практики Верховного Суда РФ.
Тема банкротного туризма физлиц подробно разбирается на курсе «Банкротство: механизмы защиты прав кредиторов». Большую лекцию об этом явлении читает Игорь Вершинин, старший юрист практики разрешения споров и банкротства в BGP Litigation. Мы сделали конспект фрагмента лекции и делимся им с вами.
Лекции нашего курса по банкротству высоко оценили специалисты из Сбера, Лукойла, ВТБ, ПСБ, Т Плюса — а их трудно чем-то удивить.
Реклама. ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid: 2W5zFHVcQjA
Банкротный туризм — это форма злоупотребления процессуальным правом, когда должник использует возможность смены адреса регистрации для получения выгод и затруднения доступа кредиторов к правосудию. Верховный Суд РФ (далее — ВС РФ) определяет это явление как создание искусственных условий для изменения территориальной подсудности дел о банкротстве.
С одной стороны, у граждан есть право на свободное перемещение между регионами. А с другой — реализация этого права в некоторых случаях нарушает интересы кредиторов. В таком случае как отличить банкротный туризм от добросовестной смены регистрации? Для этого суды в своей практике формулируют подходы к явлению банкротного туризма. Давайте разберемся вместе с ними.
Итак, Верховный Суд РФ (далее — ВС РФ) указывает на то, что действия должника по изменению регистрации могут рассматриваться как злоупотребление правом, особенно если они создают искусственные условия для изменения подсудности.
Какие признаки могут свидетельствовать о том, что должник решил заняться банкротным туризмом?
Какую стратегию в банкротстве выбрать кредитору? Рассказывает Владимир Ефремов
Когда мы говорим о признаках банкротного туризма, важно учитывать, что должник может продолжать формально создавать видимость активной деятельности в новом месте регистрации. Это делается, чтобы запутать следы, ввести в заблуждение суд и кредиторов и не позволить вернуть дело на рассмотрение в компетентный суд.
Должник выбирает не просто более удобный для себя суд, а именно менее компетентный в споре. Между тем принцип надлежащего суда требует, чтобы каждое дело рассматривалось именно тем судом, которому оно подсудно по закону. Поэтому правила, направленные на противодействие банкротному туризму, служат обеспечению этого фундаментального принципа.
Игорь Вершинин, старший юрист практики разрешения споров и банкротства в BGP Litigation
Суду следует учитывать ряд обстоятельств, которые помогут определить наличие банкротного туризма. Например, судья Арбитражного суда Московской области Петр Морхат указывает на важность следующих факторов:
ВС РФ в ряде позиций с 2019 по 2021 год сформулировал свою позицию о недопустимости банкротного туризма, основываясь на примерах дел с участием физических лиц. Рассмотрим несколько таких дел.
Как узнать реальное финансовое положение должника? Скачивайте бесплатную памятку с лайфхаками:
Определение ВС РФ от 25.02.2019 по делу № 305-ЭС18-16327, А41-40947/2018
Дело Бажанова стало первым, в котором ВС РФ затронул тему банкротного туризма как недобросовестной практики. Кредитор подал заявление о банкротстве гражданина в Арбитражный суд Московской области. После этого должник сменил адрес на Рязанскую область и попытался подать там заявление о собственном банкротстве.
Дело дошло до ВС РФ. С учетом его позиции рассмотрение продолжилось в Арбитражном суде Московской области, куда подал заявление о банкротстве первоначальный кредитор. ВС РФ отметил, что переезд сразу после подачи заявления о банкротстве — недобросовестное поведение, которое направлено на искусственное изменение территориальной подсудности дела.
Определение ВС РФ от 21.03.2019 по делу № 308-ЭС18-25635, А63-9583/2018
В этом деле было введено понятие «центр тяготения экономических интересов должника». Смена места регистрации произошла не после подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве, а после публикации информации о намерении обратиться с таким заявлением. Должник сменил регистрацию и переехал из Москвы в Ставропольский край, но вскоре вернулся обратно. Это установили суды на основании различных материалов.
ВС РФ указал на недопустимость формального подхода к определению подсудности. Он сформулировал понятие банкротного туризма, подчеркнув, что искусственное изменение подсудности является недобросовестным. Суд перераспределил бремя доказывания: если должник меняет адрес незадолго до возбуждения дела о банкротстве, он должен обосновать свое новое место жительства.
Разобрались, что может считаться сделкой в процедуре банкротства и оспариваться в интересах кредиторов.
Какие сделки можно оспорить в банкротстве в интересах кредиторов: виды и кейсы.
Перечислили возражения против включения в реестр требований кредиторов, чтобы уменьшить число претендентов на выплаты.
Чек-лист: анализируем требования кредиторов в деле о банкротстве и сокращаем очередь за деньгами должника.
Определение ВС РФ от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574 по делу № А12-34933/2017
Должник был зарегистрирован в Москве, но изменил адрес регистрации до подачи заявления о банкротстве, чтобы затруднить процесс и нарушить права кредиторов. Перед планируемой датой возбуждения дела о банкротстве должник уведомил одного из кредиторов об изменении адреса, после чего тот инициировал рассмотрение дела в Волгоградской области. Однако позже кредитор заявил, что переезд был фиктивным.
Должник собрал доказательства о ведении деятельности в Волгоградской области, но суд критически оценил эти аргументы. Суд признал действия должника попыткой изменить подсудность и помешать реализации прав кредиторов. В результате дело о банкротстве было передано в московский суд.
Получайте полезные материалы сразу на почтовый ящик
Определение ВС РФ от 25.03.2021 № 310-ЭС20-18855 по делу № А14-17002/2019
В этом деле ВС РФ еще больше расширил период подозрительности в делах о банкротстве: теперь изменения подсудности могут быть признаны недобросовестными даже на этапе, когда кредитор только пытается взыскать долг. Если должник предпринимает действия по переезду в этот период, его действия также могут быть признаны недобросовестными.
На каждом курсе преподают топовые практики. Минимум теории, максимум реального опыта, который можно сразу использовать в своей судебной работе. Выбирайте направление и знакомьтесь с преподавателями Академии.
Разобрались, что может считаться сделкой в процедуре банкротства и оспариваться в интересах кредиторов
Перечислили возражения против включения в РТК, чтобы уменьшить число претендентов на выплаты
Проследили эволюцию правоприменения и предложили 5 правил самозащиты для АУ
