Судебное решение вступило в законную силу, спор завершен, стороны уже считают дело закрытым. Но что делать, если спустя время появляются факторы, которые могли бы полностью изменить исход процесса? Разберёмся, как работает пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам и какие условия нужно соблюсти, чтобы суд вернулся к уже рассмотренному делу.
Все навыки судебного юриста: от составления процессуальных документов до убедительных выступлений в суде
Реклама. ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid: 2W5zFJyrsAg
На наши курсы мы приглашаем практиков, которые ежедневно участвуют в разрешении споров. Один из таких лекторов — Игорь Вершинин, старший юрист практики разрешения споров и банкротства компании BGP Litigation. Игорь читает несколько лекций на нашем курсе по судебным спорам. На одной из лекций он рассмотрел такое основание для пересмотра судебных актов, как возникновение новых обстоятельств, предусмотренных главой 37 АПК РФ.
Для начала разберемся, какой смысл законодатель и суды вкладывают в этот институт и зачем он вообще существует.
Арбитражные суды обычно указывают, что этот механизм служит для исправления очевидной судебной ошибки. Однако с этим подходом можно поспорить. Корректнее говорить не об исправлении судебной ошибки, а об исправлении объективно ошибочных судебных актов.
Игорь Вершинин, старший юрист практики разрешения споров и банкротства, BGP Litigation
Судебное решение может быть вынесено правильно, исходя из тех фактов и доказательств, которые были представлены в деле. Но если бы суд располагал дополнительными доказательствами, имеющими существенное значение для спора, решение могло бы быть иным. В такой ситуации мы не говорим о судебной ошибке как таковой. Речь идет о том, что судебный акт оказался объективно ошибочным из-за отсутствия определенной информации.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда выделяет несколько ключевых элементов, которые помогают понять сущность этого института.
Значение этого института становится понятнее, если вспомнить свойства судебного акта: законная сила, обязательность и устойчивость. С одной стороны, правовая система заинтересована в стабильности судебных решений. С другой стороны, она не может мириться с существованием объективно неправильных решений, даже если суд действовал добросовестно и исходя из имеющихся материалов дела. Именно для таких ситуаций и существует механизм пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Игорь Вершинин, старший юрист практики разрешения споров и банкротства, BGP Litigation
Каковы правовые последствия российских решений за границей в текущих реалиях? Узнайте в рамках бесплатного вебинара Александра Костина:
Новые обстоятельства возникают после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Например, судебный акт, послуживший основанием для принятия решения по делу, был отменен.
Вновь открывшиеся обстоятельства, напротив, существовали на момент рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны ни сторонам, ни суду. Например, вступившим в силу приговором установлено, что свидетель дал ложные показания.
Перечень оснований для пересмотра содержится в статье 311 АПК РФ.
Прежде всего нужно определить, какие судебные акты могут быть пересмотрены. Предметом пересмотра могут быть только судебные акты, вступившие в законную силу. Это касается как решений судов первой инстанции, так и определений. Судебные акты вступают в силу либо после рассмотрения апелляционной жалобы, либо по истечении срока на обжалование, если жалоба не была подана.
Как оценить целесообразность судебных споров, рассказывает Илья Жарский на вебинаре:
В отношении определений действуют общие правила: их можно пересматривать, если АПК РФ допускает их самостоятельное обжалование и если такое определение препятствует дальнейшему движению дела.
Кроме того, объектом пересмотра могут быть и последующие судебные акты вышестоящих инстанций: постановления апелляционных и кассационных судов, а также постановления надзорной инстанции.
Если возникают условия для пересмотра дела, необходимо определить, в какой суд подавать заявление о пересмотре судебного акта. Правило здесь достаточно простое: заявление подается в суд первой инстанции, который принял соответствующее решение. Если мы говорим о решении арбитражного суда субъекта РФ, заявление о пересмотре подается именно в этот суд.
Если решение не было изменено или отменено вышестоящими инстанциями, то заявление о пересмотре подается в тот же суд, который это решение принял. Однако если апелляционная или кассационная инстанция изменила решение либо отменила его и приняла новый судебный акт, то заявление о пересмотре необходимо подавать в тот суд, который изменил судебный акт или вынес новый. Соответственно, именно этот суд будет компетентен рассматривать заявление о пересмотре.
Разобраться в вопросах подсудности поможет статья Найти свой суд: разбираемся в компетенции арбитражных судов .
Определим круг лиц, которые имеют право подавать такое заявление. Можно выделить четыре категории субъектов.
Во-первых, это лица, участвующие в деле, а также их правопреемники. Это базовая категория: все лица со статусом участников дела в соответствии с АПК РФ вправе подать заявление о пересмотре.
Во-вторых, таким правом обладает прокурор — в тех случаях, когда его участие в деле предусмотрено АПК РФ. Например, если он обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц или выступает участником процесса по иным основаниям.
В-третьих, заявление может подать лицо, на которое наложен судебный штраф. Это более частная ситуация, связанная с оспариванием соответствующих судебных актов.
В-четвертых, право на подачу заявления имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если судебный акт затрагивает их права и обязанности. Согласно статье 42 АПК РФ такие лица могут обжаловать судебные акты. Пленум ВАС также разъясняет, что они вправе не только обжаловать судебные решения в обычном порядке, но и обращаться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам при наличии соответствующих оснований.
Достойное выступление на любом уровне зависит от подготовки. Готовьтесь по статье Выступление в суде: как подготовиться, чтобы не потерять лицо и достичь цели .
Статья 312 АПК РФ устанавливает, что, в отличие от апелляции или кассации, срок не связан напрямую с датой принятия судебного акта.
При пересмотре по новым обстоятельствам срок исчисляется с момента появления соответствующего обстоятельства, которое и является основанием для пересмотра. Общий срок подачи заявления составляет три месяца.
срок подачи заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам с момента появления соответствующего обстоятельства.
Если же основанием для пересмотра является, например, акт Верховного Суда, то трехмесячный срок исчисляется со дня его официального опубликования.
Существует и более редкая ситуация, когда основанием для пересмотра становится правовая позиция, содержащаяся в определениях об отказе в передаче дела на рассмотрение Президиума. Подобная практика чаще встречалась во времена Высшего Арбитражного Суда, который активно формировал правовые позиции. После его упразднения такие случаи стали более редкими, поэтому на практике это основание используется нечасто.
Игорь Вершинин, старший юрист практики разрешения споров и банкротства, BGP Litigation
Главное правило, которое следует запомнить: заявление подается в течение трех месяцев с момента появления соответствующего обстоятельства.
предельный срок для подачи заявления о пересмотре с ходатайством о восстановлении срока с момента появления соответствующего обстоятельства.
Важно также учитывать последствия пропуска срока. По общему правилу суд возвращает заявление, если выясняется, что срок подачи пропущен. Однако срок может быть восстановлен, если заявитель одновременно подает ходатайство о восстановлении срока и представляет суду доказательства уважительности причин его пропуска.
При этом закон устанавливает предельное ограничение. Если заявление о пересмотре с ходатайством о восстановлении срока подано по истечении шести месяцев со дня появления соответствующего обстоятельства, суд не вправе восстановить срок. В таком случае заявление также не подлежит рассмотрению.
Таким образом, шестимесячный срок фактически является пресекательным: по его истечении нельзя обратиться с заявлением о пересмотре даже при наличии ходатайства о восстановлении срока.
Собрали рекомендации Юлия Тая для тех, кто планирует защищаться в высшей судебной инстанции
Обобщили принципы и приёмы выступления в суде, которые помогут выиграть спор
Разобрались, с каким делом идти в арбитражный суд, а с каким — в общий.
Судья в отставке рассказала про обеспечительные меры в корпоративных спорах после 2023 года
